L’intelligence artificielle se veut une substitution de la « physiorithmie » ( une notion inventée par Aberkane pour désigner tout système régi par quelque chose de vivant ) bien qu’elle s’en serve de modèle d’origine pour avancer sûrement vers une plus grande performance et acquérir une certaine autonomie.
Mais la question qui se pose, est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle ?
Le confériencier Idriss Aberkane a tenté d'y répondre lors de sa venue à Tunis pour une conférence organisée par le
Centre des jeunes dirigeants ( CJD ) et de la Fondation Konrad Adenauer
La pertinence de l'humain
« Les Soviétiques et les Américains ont su faire preuve d’unanimité quant à l’importance vitale de la décision humaine. Et pour preuve, en 1979, Brzezinski Zbigniew, conseiller diplomatique aux USA, avait reçu au beau milieu de la nuit une alerte sur une éventuelle attaque soviétique via l’envoi de 2.000 missiles sur l’Amérique. La réaction serait d’attaquer Moscou, mais il a bien hésité à donner l’ordre pour déclarer une guerre qui risquait de raser une bonne partie de la planète. Quelques minutes après, il avait été informé qu’il s’agissait, maladroitement, d’une fausse alerte. Il s’agissait, tout bêtement, d’un exercice de simulation, d’un jeu auquel s’adonnaient les colonels pour apprendre l’ABC du Game War et qui n’avait pas été déconnecté après avoir terminé le jeu », explique Aberkane. Autre exemple qu’il ne manque pas de citer : c’est la décision qu’avait prise le russe Stanislay Petrov, chargé jadis de la tour de contrôle soviétique lors des conflits entre l’Otan et la Russie. C’était en 1984. Il avait, en effet, remarqué une vingtaine de missiles prêts à attaquer Moscou. «Ce grand monsieur a sauvé la vie de l’humanité. Il a trouvé invraisemblable le fait d’attaquer un pays imposant comme la Russie par une vingtaine de missiles ! Et au lieu de se hasarder à donner le signal d’alerte, il a pris son temps pour vérifier. Les missiles qu’il croyait percevoir, poursuit Aberkane, n’étaient autres que des manifestations climatiques. Aussi, et après avoir été puni à cause de sa décision qui émanait pourtant d’une sagesse et d’un sens profond de la préciosité de la vie humaine, fût-il, par la suite, décoré pour acte héroïque, et par les Américains et par les Russes ». Manifestement, les décisions vitales ne doivent aucunement émaner d’une action purement machinale et automatique. «L’humain reste pertinent pour tout ce qui relève des décisions à impact grave, voire vital», conclut-il.
Cela dit, l’Intelligence Artificielle peut être considérée comme étant une bonne nouvelle pour l’humanité, dans la mesure où elle concrétise les rêves technologiques auxquels aspirent les férus de science-fiction.
L’IA au service de l’Humain
Dans une certaine mesure, l’IA peut être considérée comme une «bonne nouvelle». Elle jouerait un rôle imposant dans la médecine chirurgicale ou encore dans la radiologie ; des domaines de pointe dans lesquels la rapidité et la pertinence de l’IA seraient recommandées et apporteraient, certainement, le plus. Le conférencier prend pour exemple l’expérience rwandaise, laquelle consiste à utiliser des drones comme livreurs de médicaments à domicile pour les personnes séniles et incapables de se déplacer. Tout en nuance, il apparaît néanmoins un avantage indéniable de l'IA : celui de faire avancer les peuples.
